§ 232 Zölle auf Stahlderivate – Aktualisierung

Am 7. Februar 2023 hat ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) eine Stellungnahme in der Rechtssache PrimeSource Building Products Inc. gegen die Vereinigten Staaten et al., Fall Nr. 2021-2066, abgegeben, in der ein untergeordnetes Gericht aufgehoben wird Entscheidung und Aufrechterhaltung der Auferlegung zusätzlicher nationaler Sicherheitszölle gemäß Abschnitt 232 auf Derivate bestimmter importierter Stahlartikel. Ein Meinung wurde vom US Court of International Trade (CIT) im April 2021 erlassen, der die Presidential Proclamation 9980 für ungültig erklärte, mit der gemäß Abschnitt 25 des Trade Expansion Act von 232 Zölle von 1962 % auf diese abgeleiteten Stahlprodukte erhoben wurden. Das CIT entschied zugunsten Kläger PrimeSource Building Products, Inc., der argumentierte, dass die Proklamation nach Ablauf einer wichtigen gesetzlichen Frist herausgegeben wurde, die eine Aktion des Präsidenten erforderte. Weitere Hintergrundinformationen zu dem Fall und zur Abweisung anderer Ansprüche durch das CIT finden Sie unter Aktualisierungen von 6. April 2021 und Januar 28, 2021.

In der CAFC-Stellungnahme hoben die Richter die Entscheidung des CIT auf, dass die Regierung zu lange mit dem Handeln gewartet habe, und erklärten, dass „der Präsident eine 'kontingenzabhängige Entscheidung trifft, die ein gängiges Merkmal von Aktionsplänen ist'“. Die Richter stellten fest dass Präsident Trump „ein Instrument verwendet hat, das er in der ersten Reihe von Maßnahmen hätte verwenden können und später als wichtig erachtete, um eine bestimmte Form der Umgehung anzugehen, die der Kongress erkannte, als er die Abdeckung von Derivaten der Artikel genehmigte, deren Importe der Minister als Bedrohung der nationalen Sicherheit ansah. ” Die Richter stellten fest, dass „es keine Textgrundlage für eine bestimmte Frist für Anpassungen im Rahmen eines rechtzeitig angenommenen Plans gibt“ und dass der ehemalige Präsident Trump befugt war, den Zoll auf Stahlderivate zu erheben. Die Richter stellten fest, dass Auferlegungen gemäß Abschnitt 232 „zahlreich viele Jahre nach ihrer erstmaligen Annahme geändert wurden“.

Bei der Bestätigung der Proklamation 9980 in dieser PrimeSource-Beschwerde stellten die Richter fest, dass es keine Veraltung oder einen anderen Grund gab, „das Urteil des Präsidenten außer Kraft zu setzen“, und dass das Handelsministerium tatsächlich angewiesen worden war, die Einfuhren von Stahlartikeln weiter zu überwachen und etwaige Fälle zu melden Umstände, die weitere Maßnahmen erfordern könnten. Nachdem der Präsident darüber informiert worden war, dass die Einfuhren von Stahlderivaten in einem offensichtlichen Versuch, die Zölle des Abschnitts 232 zu umgehen, zugenommen hatten, hatte er die Befugnis, die Zölle zu verlängern. Das Gutachten kommt zu dem Schluss, dass die Proklamation 9980 „unter die [CAFCs] Interpretation von § 232 fällt, die wir in Transpacific angenommen haben“.

Crane Trade Services kann Ihnen bei Fragen zu diesem Thema behilflich sein. Für Hilfe wenden Sie sich bitte an CWTSConsulting@craneww.com.