Handelsberatung

Nach dem Urteil des Gerichtshofs für Internationalen Handel, das die IEEPA-Zölle für ungültig erklärte, hat die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) ein neues CAPE-Verfahren innerhalb des ACE-Systems zur Abwicklung von Rückerstattungen eingeführt. Anträge werden elektronisch eingereicht, phasenweise bearbeitet und gesammelt ausgezahlt. Rückerstattungen erfolgen nicht sofort; Importeure sollten sich daher bereits jetzt vorbereiten, während sie auf die offizielle Anleitung und die Systemaktivierung warten.

In einer Entscheidung vom 6. März 2026 akzeptierte das US-Gericht für Internationalen Handel (CIT) den von der US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) vorgeschlagenen siebenstufigen Rahmen für die Rückerstattung von IEEPA-Zöllen. Aufgrund operativer Einschränkungen setzte das Gericht die sofortige, auf einzelne Einfuhren beschränkte Rückerstattung aus und führte stattdessen ein strukturiertes, ACE-basiertes Verfahren ein. Gemäß diesem Rahmen müssen Importeure über das automatisierte Handelssystem (ACE) der CBP Anmeldungen einreichen, in denen sie die berechtigten Einfuhren identifizieren. Die CBP prüft diese Anmeldungen, berechnet die Zölle ohne die IEEPA-Zölle (einschließlich Zinsen) neu, führt die Einfuhren neu durch, fasst die Rückerstattungen auf Importeursebene zusammen und veranlasst die elektronische Auszahlung über das US-Finanzministerium. Die Annahme des Verfahrens durch das Gericht betrifft ausschließlich das Verfahren und ändert nichts an seiner inhaltlichen Feststellung, dass die IEEPA-Zölle auf nicht abgerechnete oder noch nicht endgültige Einfuhren rechtswidrig sind. Importeure haben weiterhin Anspruch auf Rückerstattungen, müssen jedoch am ACE-Anmeldeverfahren teilnehmen, sobald dieses verfügbar ist. CBP plant, die notwendigen Systemaktualisierungen innerhalb von etwa 45 Tagen umzusetzen; in der Zwischenzeit sollten Importeure die betroffenen Einfuhren identifizieren, sicherstellen, dass die Registrierung für die elektronische Rückerstattung erfolgt ist, und sich mit den Zollagenten abstimmen, um sich auf die bevorstehenden CBP-Richtlinien vorzubereiten.

Im März 2026 ordnete das US-Gericht für Internationalen Handel (CIT) die Aufhebung der im Rahmen des IEEPA erhobenen Zölle durch die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) an. Hintergrund war ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, wonach das Gesetz keine Zölle zulässt. Die CBP muss die betroffenen Einfuhren landesweit ohne die IEEPA-Zölle abfertigen und neu abfertigen. Obwohl die CBP ihre Verpflichtung anerkannt hat, werden die Rückerstattungen aufgrund von Systembeschränkungen schrittweise erfolgen. Importeure sollten die betroffenen Einfuhren prüfen, ihre Registrierung für die elektronische Rückerstattung bestätigen und sich mit ihren Beratern abstimmen, sobald die Umsetzungsrichtlinien veröffentlicht werden.

Im März 2026 ordnete das US-Gericht für Internationalen Handel die Aufhebung der im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) erhobenen Zölle durch die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) an. Diese Entscheidung folgte einem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA, der die IEEPA-Zölle für rechtswidrig erklärt hatte. Die CBP muss die betroffenen Einfuhren ohne Anwendung dieser Zölle abwickeln bzw. neu abwickeln. Importeure mit noch nicht abgeschlossenen Einfuhren haben möglicherweise Anspruch auf Rückerstattungen und sollten ihre Einfuhrunterlagen umgehend überprüfen.

Am 23. Februar 2026 erließ Präsident Donald J. Trump eine Proklamation, mit der er Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 anwandte, um einen befristeten Zoll von 10 Prozent auf die meisten importierten Waren einzuführen. Die Maßnahme trat am 24. Februar 2026 in Kraft und gilt für maximal 150 Tage, sofern sie nicht vorher geändert oder aufgehoben wird. Obwohl Abschnitt 122 Zölle von bis zu 15 Prozent zulässt, beträgt der derzeit rechtlich gültige Satz 10 Prozent. Jede Erhöhung würde einen weiteren formellen Beschluss des Präsidenten erfordern. Der Zoll gilt weitgehend, vorbehaltlich definierter länderspezifischer, produktbezogener und handelsabkommensbezogener Ausnahmen. Dazu gehören unter anderem USMCA-konforme Waren sowie bestimmte kritische Vorprodukte, Agrarprodukte, Arzneimittel und Energieartikel. Auch Sendungen mit geringem Warenvolumen unterliegen dem Zuschlag, nachdem eine entsprechende Anordnung des Präsidenten die Zollfreiheit ausgesetzt hat. Importeure sollten mit unmittelbaren Kostenauswirkungen rechnen und angesichts möglicher weiterer handelspolitischer Durchsetzungsmaßnahmen ihre Zollklassifizierungen, Ursprungsbestimmungen und Annahmen zu den Gesamtkosten neu bewerten.

Am 20. Februar 2026 erließ der Präsident eine Exekutivanordnung mit dem Titel „Beendigung bestimmter Zollmaßnahmen“, mit der die Erhebung zusätzlicher Wertzölle gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) eingestellt wurde. Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) bestätigte über CSMS #67834313, dass ab dem 24. Februar 2026, 00:12 Uhr Eastern Time, keine IEEPA-Zölle mehr auf bestimmte Einfuhren erhoben werden. Die Einstellung betrifft IEEPA-basierte Zölle, die auf Grundlage verschiedener Exekutivanordnungen erhoben wurden, darunter solche im Zusammenhang mit Grenzsicherheit, Lieferketten synthetischer Opioide, Maßnahmen zur Reduzierung von Handelsdefiziten und Importen aus bestimmten Ländern wie Venezuela, Brasilien und der Russischen Föderation. Die CBP wird die ACE-Programmierung aktualisieren, um die mit den IEEPA-Zöllen verbundenen HTSUS-Nummern zu deaktivieren. Importeure sollten daher nicht damit rechnen, dass diese Zölle auf bestimmte Einfuhren erhoben werden, die ab dem Datum des Inkrafttretens eingereicht werden. Wichtig: Diese Maßnahme gilt ausschließlich für Zölle, die gemäß IEEPA erhoben wurden. Zölle, die auf Grundlage anderer Rechtsgrundlagen, einschließlich der Paragraphen 232 und 301, erhoben wurden, bleiben in Kraft, sofern sie nicht gesondert geändert werden. Angesichts der jüngsten Urteile des Gerichtshofs für Internationalen Handel, die die Möglichkeit einer Neuberechnung und Rückerstattung bestätigen, falls die Zölle gemäß IEEPA letztendlich als rechtswidrig eingestuft werden, werden Importeure dringend gebeten, betroffene Einfuhren proaktiv zu prüfen, die Vollständigkeit der Dokumentation sicherzustellen, die Einhaltung der Aufbewahrungspflichten zu bestätigen und die Teilnahme am ACH-Rückerstattungsverfahren zu überprüfen.

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat entschieden, dass der Präsident seine gesetzlichen Befugnisse überschritten hat, indem er bestimmte Zölle gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängte. Das Gericht urteilte, dass das Gesetz die Nutzung von Notstandsbefugnissen zur Verabschiedung weitreichender Handelsmaßnahmen nicht zulässt. Infolgedessen erklärte das Gericht länderspezifische „Gegenzölle“ sowie Zölle auf Importe aus Kanada, China und Mexiko, die mit Bezug zu Fentanyl begründet worden waren, für ungültig. Andere Zölle, darunter solche, die auf Grundlage anderer gesetzlicher Grundlagen erhoben wurden, wie beispielsweise die Zölle nach Abschnitt 232 auf Stahl und Aluminium, bleiben von der Entscheidung unberührt. Bemerkenswerterweise ging das Gericht nicht darauf ein, ob die Bundesregierung die bereits im Rahmen der für ungültig erklärten IEEPA-Zölle eingenommenen Milliarden von Dollar an Zöllen zurückerstatten muss. In einem damit zusammenhängenden Urteil vom 15. Dezember 2025 bestätigte das US-Gericht für Internationalen Handel seine Befugnis, eine Neuberechnung und Rückerstattung anzuordnen, falls sich die Zölle letztendlich als rechtswidrig erweisen sollten. Es stellte fest, dass die Regierung diese Befugnis anerkannt habe und einer solchen Anordnung nicht widersprechen würde. Weitere Hinweise zur Umsetzung und zu möglichen Rückerstattungen werden von den Gerichten und den zuständigen Bundesbehörden erwartet.

Am 6. Februar 2026 erließ das Weiße Haus eine Präsidialverordnung zur Aufhebung des zusätzlichen 25%igen Wertzolls auf bestimmte Importe aus Indien, der gemäß Präsidialverordnung 14329 erhoben worden war. Die Änderung trat am 7. Februar 2026 um 12:01 Uhr EST in Kraft und gilt für Waren, die ab diesem Datum zur Einfuhr angemeldet oder aus dem Lager entnommen wurden. Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) wird die Erstattungen für entsprechende Einfuhren bearbeiten, für die der zusätzliche Zoll ab dem Inkrafttreten entrichtet wurde. Die gemeinsame Erklärung der Vereinigten Staaten und Indiens deutet zudem auf die Absicht der USA hin, einen Gegenzoll von 18 % gemäß Präsidialverordnung 14257 anzuwenden; dieser Zoll ist jedoch noch nicht in Kraft und wird erst nach Veröffentlichung im Federal Register umgesetzt. Die Erklärung weist ferner darauf hin, dass die Vereinigten Staaten vorbehaltlich des erfolgreichen Abschlusses eines Übergangsabkommens die Gegenzölle auf eine Reihe von Waren indischer Herkunft, die im entsprechenden Anhang aufgeführt sind, aufheben können, darunter Generika, Edelsteine ​​und Diamanten sowie Flugzeugteile. Die Vereinigten Staaten und Indien werden Ursprungsregeln festlegen, um sicherzustellen, dass die Vorteile des Abkommens überwiegend beiden Ländern zugutekommen. Die US-Regierung wird Indiens Handelsaktivitäten im Zusammenhang mit Öl russischer Herkunft weiterhin überwachen und gegebenenfalls die Wiedereinführung von Zöllen in Erwägung ziehen. Die gemäß Abschnitt 232 des Handelsausweitungsgesetzes von 1962 erhobenen Zölle bleiben unverändert.

Am 20. Januar 2026 werden zwei neue Präsidialverordnungen gemäß Abschnitt 232 veröffentlicht – eine betrifft verarbeitete kritische Mineralien, die andere Halbleiter und Halbleiterfertigungsanlagen. Diese Verordnungen haben weitreichende Folgen für US-amerikanische Hersteller und importabhängige Branchen. Verordnung 11001 hebt die nationalen Sicherheitsrisiken hervor, die mit der Abhängigkeit der USA von ausländischen Quellen für kritische Mineralien verbunden sind. Sie leitet eine 180-tägige Verhandlungsfrist für neue Lieferkettenabkommen ein und ermöglicht künftige Zölle, Mindestimportpreise, Quoten oder andere handelspolitische Maßnahmen, falls Abkommen scheitern. Importeure müssen mit verstärkten Herkunftsprüfungen und potenziellen Kostenschwankungen in Branchen rechnen, die auf Batterien, Magnete, Katalysatoren und Hochleistungsmaterialien angewiesen sind. Verordnung 11002 erhebt ab dem 15. Januar 2026 einen Zoll von 25 % auf ausgewählte Hochleistungschips und Halbleiterprodukte, die nicht zur Entwicklung der US-Lieferkette beitragen. Zu den wichtigsten Bestimmungen gehören der Verzicht auf Zollerstattungen, der bevorzugte Status von ausländischen Unternehmen für Einfuhren in Freihandelszonen und begrenzte Ausnahmen für die Endverwendung. Das Handelsministerium skizziert zudem eine zweiphasige Strategie, die zu einer Ausweitung der Zölle oder zur Förderung neuer internationaler Abkommen führen könnte. Importeure sollten umgehend ihre Zolltarifklassifizierungen überprüfen, die Zollbelastung bewerten, die Lieferantendokumentation ergänzen und die bevorstehenden Richtlinien von CBP und dem Handelsministerium verfolgen. Die Teams für Handelsberatung und Zollabfertigung stehen bereit, um Sie bei der Überprüfung der Klassifizierung, der Entwicklung von Strategien zur Zollminimierung und der Planung der Einhaltung der Vorschriften im Zuge der Weiterentwicklung der Maßnahmen gemäß Abschnitt 232 zu unterstützen.

Am 17. Januar 2026 kündigte Präsident Donald Trump Pläne zur Einführung neuer Zölle gegen mehrere europäische Länder – Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, das Vereinigte Königreich, die Niederlande und Finnland – an. Diese Zölle sollen als Vergeltung für den Widerstand der USA gegen die Bemühungen um den Erwerb Grönlands gelten. Der Vorschlag sieht einen Zoll von 10 % ab dem 1. Februar vor, der am 1. Juni auf 25 % steigen und bis zum Abschluss eines „vollständigen Kaufs Grönlands“ bestehen bleiben soll. Bislang wurden weder eine formelle Exekutivverordnung noch eine Bekanntmachung im Federal Register oder Richtlinien des US-Zoll- und Grenzschutzes (CBP) zur Umsetzung der Zölle erlassen, weshalb diese noch nicht rechtskräftig sind. Alle Informationen basieren ausschließlich auf öffentlichen Stellungnahmen und verifizierten Medienberichten. Crane Worldwide überwacht weiterhin offizielle Quellen in Echtzeit, darunter das Weiße Haus, das Büro des US-Handelsbeauftragten (USTR), das Office of Foreign Assets Control (OFAC), das US-Finanzministerium und den CBP. Der Streit hat in der EU und der NATO starke Reaktionen ausgelöst. Europäische Staats- und Regierungschefs verurteilten die Zolldrohungen und beriefen einen Dringlichkeitsgipfel ein, um eine gemeinsame Antwort zu koordinieren. Die acht betroffenen Länder gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie den Druck durch Zölle zurückwiesen und ihre Unterstützung für die Souveränität Grönlands bekräftigten. Sollten die Zölle in Kraft treten, wären alle Waren aus den betroffenen Ländern betroffen, was erhebliche Auswirkungen auf Branchen wie die Automobil-, Maschinenbau-, Pharma-, Metall-, Chemie- und Konsumgüterindustrie hätte. Importeure sollten daher umgehend ihre Zolltarifnummern überprüfen, alternative Bezugsquellen ermitteln, die Auswirkungen der Zölle auf die Gesamtkosten bei 10 % und 25 % modellieren und sich auf mögliche EU-Vergeltungsmaßnahmen vorbereiten. Die Teams von Crane Worldwide für Handelsberatung und Zollabfertigung unterstützen Sie gerne bei der Zollmodellierung, der Vorbereitung auf die Einhaltung der Vorschriften, der Überprüfung der Zolltarifnummern, der operativen Planung, der Unterstützung bei der Einfuhr in Echtzeit und der sofortigen Überwachung der regulatorischen Maßnahmen nach Veröffentlichung der offiziellen Richtlinien.